Для разрешения конфликтов общества и власти нужно использовать опросы

Власти Екатеринбурга подвели итоги опроса, посвященного месту строительства храма святой Екатерины. Вице-губернатор Сергей Бидонько заявил, что активность участников опроса в два-три раза превысила прогнозы властей.

Подобная форма волеизъявлений граждан могла бы широко применяться и в других регионах, в том числе на Юге России, для разрешения конфликтных ситуаций.

Методику использования подобных опросов "Акцентам" разъяснил президент фонда "Прикладная политология" Сергей Смирнов.

"Для многих за пределами Екатеринбурга и тем более Свердловской области проведение опроса по поводу места строительства храма осталось незаметным, а зря. В этот день я был в Екатеринбурге и выходя днем из квартиры, столкнулся на лестничной клетке с соседкой, которая сразу же спросила, проголосовал ли я? За многие годы поведения в России всевозможных выборов, это первый случай, когда мне задали такой вопрос. И это еще одно подтверждение того, что интерес к опросу в городе действительно был. Почему же в нем приняло участие всего около 10% екатеринбуржцев? Одни утверждают, что было открыто мало опросных участников. Другие - что многие горожане просто не знали, какие именно участки в этот день были открыты. Третьи - что в основном листе было мало возможных места строительства будущего храма. Четвертые - что не было самого важного по их мнению варианта ответа - "вообще не строить новый храм". И так далее, и тому подобное. Поэтому, честно говоря, результаты опроса не особо легитимны. За его "победителя" - площадку на месте бывшего приборостроительного завода, проголосовало меньше 6% горожан. И недовольных его результатами также немало. К тому же в этом здание много лет проводилась Уральская индустриальная биеннале современного искусства, то есть, как сказал один из моих знакомых екатеринбуржцев, "отстояв сквер, мы принесли в жертву культуру", - сказал Смирнов.

Отдельные претензии, продолжает политолог, к этому опросу у социологов, начиная с того, что в ходе него не соблюдались никакие выборки, и заканчивая неоднократными публикациями в социальных сетях результатов экзит-пола задолго до завершения опроса.

"Но в любом случае опрос прошел, его итоги подведены и приняты городским сообществом. А, значит, успешно апробирован способ разрешения общественных конфликтов. Кстати, еще одно неоспоримое достоинство и даже конкурентное преимущество опроса - у него, в отличие от референдума, нет нижней границы явки. А вот у референдума она есть, и чтобы он был признан состоявшимся, в нем должны принять более половины всех имеющих право голоса горожан. Поэтому, если бы проводился референдум (а на этом настаивали некоторые городские активисты), то этот процесс мог бы затянуться до бесконечности: объявили, провели, признали несостоявшимся, снова объявили, снова провели, снова признали несостоявшимся и так далее. И это тоже один из уроков прошедшего опроса", - подчеркнул политолог.