Подделать подпись Бастрыкина?

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия в отношении прокурора Сослана Созанова может оказаться фальшивым.

Сослан Созанов, бывший заместитель прокурора Пригородного района Северной Осетии, в настоящее время находится под следствием в общей сложности 15 месяцев. По отношению к нему избрана мера пресечения – содержание под стражей.

Казалось бы, времени прошло достаточно много, все меры приняты, и следственные органы вот-вот передадут уголовное дело в суд. Но, оказывается, дальше предварительного следствия ничего пока не продвинулось.

По закону предварительное следствие должно быть закончено не позже двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Но, как выяснилось, если расследование ведет следователь ГСУ СК по СКФО Василий Иваницкий, сроки предварительного следствия могут быть непредсказуемо затянуты.

Если ранее аккурат к истечению сроков следствия возбуждалось какое-то новое уголовное дело (я подробнее писала о возбужденных делах в материалах серии «Что вменяют Сослану Созанову?»), то по истечении 12 месяцев по тому же Уголовно-процессуальному кодексу РФ дальнейшее продление предварительного следствия может быть только в исключительных случаях за подписью председателя СК РФ или его заместителей.

И следователь Иваницкий должен был обратиться за продлением сроков следствия к Александру Бастрыкину.

19 февраля 2020 в очередном судебном заседании при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Созанову присутствующий в процессе прокурор предоставил на обозрение заверенную подписью следователя  и оттиском круглой печати ГСУ СК РФ по СКФО копию постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу №14/3315, вынесенного следователем Иваницким еще 29 января 2020 года и продленное руководителем Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным.

Какие же причины нашел следователь Иваницкий, чтобы уголовное дело в отношении Сослана Созанова посчитать исключительным случаем?

Незаконченные экспертизы, которые по непонятным причинам откладываются, оценка арестованного имущества родственников Созанова, изъятого у собственников еще летом прошлого года. Ну, и новый эпизод, который вменяют Созанову, и который уже расследовался в течение нескольких месяцев, но… 10 лет назад.

«Расследование представляет собой особую сложность, обусловленную давностью совершения преступления в условиях неочевидности. Необходимостью проведения большого объема следственных и иных процессуальных действий…», – написал в своем ходатайстве следователь Иваницкий.

Но подлинность подписи Бастрыкина в представленном суду документе у адвоката Руслана Дауева вызвала большие сомнения. Робкие, слабые штрихи в подписи, которая предназначалась Бастрыкину, ему показались характерными для попыток скопировать оригинал. В имеющихся на официальном сайте Следственного Комитета документах с оригинальными подписями автограф Бастрыкина несколько отличался от того, который был на представленном суду документе.

И Руслан Дауев решил показать подпись специалисту-графологу. Местным специалистам адвокат не слишком доверяет. Поэтому, как и в случае с экспертами-лингвистами, Руслан выбрал специалистов-графологов из Москвы.

Заключение специалиста-графолога Владимира Головацкого, проводившего почерковедческий анализ, которое на днях получил из Москвы Дауев, подтвердило его сомнения.

Графолог Головацкий сравнил подпись на документе следователя Иваницкого с имеющимися вариантами подписей Бастрыкина, сделанных в разные годы, и установил следующее.

Различающиеся признаки (всего 14) в образцах настолько существенны, устойчивы и информативны, что эксперт пришел к выводу о том, что подпись на постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия под словами «ПРОДЛЕВАЮ» выполнена, вероятно, не самим А.И. Бастрыкиным, а другим лицом.

А выявленные и совпадающие признаки (их всего 3) могут быть объяснены подражанием подписному почерку А.И. Бастрыкина, и поэтому на полученный вывод не влияют.

Ответить на поставленный перед специалистом вопрос в категорической форме специалисту-графологу Головацкому не представилось возможным из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, а также в связи с тем, что полноценно исследовать можно было лишь оригинал подписи, то есть по оригиналу постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 29 января 2020 года.

Учитывая, что для получения однозначного вывода относительно подписи Бастрыкина необходимо проводить исследование оригинала документа, адвокат Руслан Дауев написал в Генпрокуратуру и Следственный комитет Российской Федерации заявление о совершении должностного преступления сотрудниками ГСУ СК РФ по СКФО и управления Генпрокуратуры в СКФО и попросил организовать по описанным выше обстоятельствам доследственную проверку.

Дауев попросил произвести выемку указанного постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия и назначить почерковедческую экспертизу подписи Бастрыкина. Может быть,  полная экспертиза оригинальных документов даст реальную картину в подлинности этой подписи.

Ответа на свое заявление адвокат Дауев пока не получил.