В суде Ставрополья ищет справедливости крупнейший экспортер пищепрома из Ростовской области

В Шестнадцатом апелляционном суде в Ессентуках слушается уникальное дело, сообщает "Российская газета". Обжалуется решение судьи ставропольского арбитража Артема Яковлева, который рассматривал спор поставщика, по чьему заказу была произведена контрафактная продукция, и добропорядочной компании, занимающейся экспортом российской продукции. Согласно решению Яковлева, недобросовестный поставщик не просто избежал сколь-нибудь заметного наказания, но теперь еще может получить десятки миллионов рублей с экспортера.

История началась еще в 2019 году, когда таганрогское ООО "Дистрибьютор" не смогло вывезти из страны крупную партию минеральной воды. Таганрогская таможня установила, что в бутылки с этикетками Dr.Essent № 17 Essetuki type и Dr.Essent № 4 Essetuki resort разлита вода не из Ессентукского, а из Нагутского месторождения.

Воду признали контрафактной, а ООО "Дистрибьютор" привлекли к административной ответственности в виде штрафа за незаконное использование зарегистрированного места происхождения товара.

Но ведь воду разливал не экспортер, он лишь приобрел ее у ООО "1-ая Ватер Компани" из Минеральных Вод. Экспортер добропорядочно выполнил решение суда и выплатил штраф, но сразу же подал иск в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО "1-ая Ватер Компани".
Но минераловодская компания тут же направила принял встречный иск к "Дистрибьютору".

И в кратчайшие сроки Яковлев принял решение о взыскании с добросовестного экспортера 68 миллионов рублей. Во столько ООО "1-ая Ватер Компани" оценила свою репутацию, якобы запятнанную после публикации решения Арбитражного суда Ростовской области по иску таможни к "Дистрибьютору". При этом в донском арбитраже минераловодская компания не пыталась свое "честное имя" защитить.

Чем же руководствовался судья Яковлев, принимая решение в пользу ООО "1-ая Ватер Компани". Нет, не судебной экспертизой, а заключением частного нотариуса, да и то лишь указывающей на снижение валовой выручки компании.

Выдал заключение, как выяснила "Российская газета", нотариус Салават Карабаев. Причем "Дистрибьютор" об этом документе узнал в заседании суда.

Итак, это дело можно считать прецедентным. Едва ли не впервые в отечественной практике суд признал, что ущерб компании был нанесен публикацией решения другого суда о том, что фирма выпускает контрафакт. Сам этот факт, кстати, "1-ая Ватер Компани" оспорить не пытается.

Жалобы на судью Артема Яковлева уже поданы в Высшую квалификационную коллегию судей.